最近跟几个同行讨论了一个问题，在污/废水处理行业，什么样的技术属于靠谱技术？

其实，所有的废水处理技术，只要能解决废水处理的问题，就是靠谱的技术。

但靠谱的技术也需要在适当的场合使用才行。如果靠谱的技术没有用在合适的位置，靠谱的技术也就变得不靠谱了。

公众号后台最近更新了环保相关的专业书籍、考证资料、施工方案等，有需要的直接在后台回复“资料”领取。

今天就跟大家聊一聊这个话题。

去年拜访化工企业的客户时，客户说他们每年接待的环保公司起码有30个以上，每个公司都会详细介绍自己的专有技术，听完之后感觉都很靠谱，但是现在都不敢轻易合作了。因为之前合作的公司有的没有把活干好，搞得环保部门的同事都不好交代，白白花了公司的钱。

确实，现在废水处理的各种技术太多了，并且每个公司都有自己的命名方式，不真正了解还真没办法从名字看出什么名堂。每种技术都有其最佳的适用范围，并不是所有废水都适用，而有部分环保企业则会硬推自己公司的技术，搞得最终甲乙双方都不好收场。

并且，对于化工企业这类单位，行业内的人都知道他们的废水处理难度大，所以也愿意投入更多的环保治理资金。因此也就有大量的环保公司都会涌上去推广自己的专有技术。

多年前去浙江省一家化工企业参观，这家企业在废水处理上投入了大量成本，集合了废水处理的大部分工艺技术，例如三效蒸发、湿式氧化、光催化、高密度沉淀池、水解酸化、两级AO生化、末端芬顿氧化，然而废水处理的压力依旧很大。

既然花了这么多钱，怎么废水处理压力还是大呢？所以今天就跟大家聊一聊，什么样的废水处理技术属于靠谱的技术？

目前能在废水处理行业长期推广的技术，都经过了长期的实践验证，这类的技术都属于是靠谱的技术。

AO、SBR、氧化沟、AAO工艺等这类成熟的生化处理工艺；UASB、水解酸化等这类厌氧生物处理工艺；铁碳芬顿、芬顿氧化、臭氧氧化、湿式氧化等这类的高级氧化工艺；三效蒸发、MVR等这类蒸发工艺；高密度沉淀池、混凝沉淀、混凝气浮等这类絮凝沉淀类工艺；MBR、MBBR这类生化辅助工艺；等等。

个人认为一项技术是否靠谱可以通过以下方面判断。

（1）技术效果明显，能有效解决特定的问题。例如某项技术能解决现场实际的某项问题，并且技术效果好，可以给业主带来实质性的收获。

（2）使用方一直在运行。某项技术实施完成并投入使用后，使用方会一直持续运行，且能基本达到该技术原设计目标。

（3）使用方能主动帮忙推广。若使用方在实际使用过程中也觉得这项技术值得在行业内推广，并且愿意主动帮忙推广，那说明这项技术确实靠谱。

（4）实际运行成本与技术理论运行成本差异不大。某项技术的实际运行成本应跟技术宣传的理论运行成本基本保持一致，若技术落地运行后发现运行成本过高，使用方也可能出现“用不起”的情况。

（5）技术自动化程度高或操作简单。废水处理技术需要操作简单，否则日常运营维护过程中会因为操作问题而影响处理效果。所以靠谱的技术必须自动化程度高或本身操作简单。